标题都是过客

　　从《大时代文摘》报上看到摘自四月八日《上海译报》的一篇文章，标题不知是谁做的，叫《历史过客瓦文萨》。记得在文革中对“革命小将”的谆谆教诲中，有一句话是常说的，就是不要作昙花一现的、历史上匆匆来去的过客。从那时候起，总觉得“历史过客”是个贬义词，好像与“历史的垃圾堆”只相隔一间了。
　　为什么说瓦文萨是“历史过客”？他一九四三年生，一九六七年入海港城市格但斯克船厂作电焊工。一九七○年曾任车间罢工委员会成员，旋被逐出工会并开除出厂，从此他专事工人运动。在一九八○年大罢工中，他领导成立了全波兰的团结工会，有一千万人参加。一九八一年末团结工会被取缔，瓦文萨被捕坐牢一年。一九八九年团结工会合法化，经议会选举，出而组织政府。一九九○年瓦文萨当选总统。一九九五年他在总统大选中失利，一九九六年四月二日回到格但斯克船厂重作电焊工。
　　当然是因为他“转了一圈又回来”，没能连选连任，成了“下台干部”，而且当然断定他不可能东山再起，而是从政治舞台“一去不复返”了，所以名之曰历史过客：惋惜耶？抑奚落耶？然而如果蝉联高位，例如做上终身的总统，就不是历史过客了吗？
　　李白有云：“天地者万物之逆旅，光阴者百代之过客。”我们住的地球已有五十亿到六十亿年的历史，光阴指日月，月亮虽稍年轻，太阳却更久远，尚且都只是天地间的过客，谁能永远赖在“万物之逆旅”里当主东？
　　想开点：我们其实都是匆匆来去的过客……