标题还原一个真实的沈从文

　　虽然曾经一度被正统的文学史所摒弃和歪曲，但历史最终还是还给了沈从文必要的公正。沈从文作品的全部顺利出版应该说是十分自然的事情。但事情仍有不容人乐观的一面。读过新加坡现代文学研究专家王润华先生的新著《沈从文小说新论》(学林出版社一九九八年九月版)之后，方才恍悟原来沈从文迄今所公开出版的作品实际有许多是被删改过的。我们所读到的实际上并不是一个原本意义上的沈从文。由此联想到我曾为自己在前几年以较低廉的价格购得花城出版社与香港三联书店出版之十二卷本《沈从文文集》而感到窃喜，其实大有可虑。王润华在他的这本著作中讲得很明白，此书中“许多重要文集，如《看虹集》、《摘星录》及许多重要小说及论文，都未收录，全是出于政治考虑。这是目前研究沈从文最常引用的版本，其严重性常不为学者觉察”。
　　这方面鲜明的例子即如王润华在被收入此书的《中国现代小说版本的危机》一文中所指出的，沈从文的小说《菜园》中原来玉家儿子的死因是“政府要缉捕的人”，但在“一九五七年校正字句”之后，却变成了“共产党”。虽然只是数字之易，但“《菜园》的色彩便完全变了，使沈从文成为不折不扣的反国民党的左派作家”。沈从文本是一个突出的自由主义作家，但政治删改的结果却使他变成了一位左派作家。如此看来，出自政治原因的删改确实会对正常合理的文学研究产生严重的误导作用，会使作家的本来面目几近于全非。因此，王润华才会发出如下的呼吁：“为了防止删改本的作品谬误流传，为了向历史负责，出版界与学术界应该趁早亮起红灯，密切注意中国现代文学作品版本之真伪问题。”
　　实际上，并不仅只是沈从文面临着被删改的命运，“一九四九年以前成名的作家的作品，几乎都逃不了删改的命运”。而这种删改又的确会严重地干扰研究者的研究思路，或者干脆把研究者导向一种错误的方向。在这个意义上，我们的出版界确实应该尽早地负责地出版原初意义上的沈从文，当然也包括其他有类似遭遇的作家的未经删改过的作品，这才是真正的对历史与文化负责的态度。我们真诚地期待着，能尽早地还原一个真实的沈从文，还原一部真实的中国现代文学史。