标题兀的不仰煞人也么哥

　　被毁则报，被誉则默，此人之常情。但在梁漱溟先生之子梁培恕的文章《多些肯用心思的人》(《读书》二○○一年第三期)中，即使其父被誉也未必默，而是实事求是地说明真相，令人感佩。
　　对舆论界的漱溟先生乃“否定‘文革’第一人”的夸赞，梁培恕称“××先生这样做，分明出于好意，我却否认之，原因无他，尊重事实最为要紧，美誉若非事实亦不当受”。培恕先生叙述了乃父对“文革”的态度变化：先是赞成发动一场反修防修的运动，主张以人的高度自觉来弥补中国因超越一个阶段进入社会主义所带来的问题——这问题在苏联已现端倪。“后来，先父看懂了，毛泽东是避开正常程序以群众运动来消除一批人，再后来又看懂了有一些人借‘文革’之名来窃权窃国。”培恕先生道，“所以，我不觉得他率先否定‘文革’”。
　　培恕先生文中对一些问题的澄清也颇有意思。如漱溟先生对“文革”中修宪的看法。文章说，其实，漱溟先生不仅只如流传所说反对将个人名字写入宪法，而且，对“一九三六年的苏联制宪，一九五四年的中国制宪，在他看来都是不妥当的。既然是以党治国就不要谈宪政，宪法的功用是任何政党或个人都在宪法之下……革命尽可走自己的路”。漱溟先生每每不主张吃“现成饭”，不吃现成饭，当然得自己夺路而走。
　　梁漱溟先生的观点，我觉得有的非常精彩，有的也未必妥当。但是，确实真诚、坦率、表里如一。梁先生如此，梁先生之子亦如此，《多些肯用心思的人》一文让读者看到了梁氏门风，“美誉若非事实亦不当受”，套用元曲的一句话，那真叫“兀的不仰煞人也么哥”呀！