郭守治楠，董工筑堤，大户则捐赀代工。大户怨，布散流言，谓郭守贪功扰民、聚敛无餍。御史纠弹，轻者谓“敷政体民之心未细”，重者则谓“抚驭无方”、“需索勒掯”。不期年，工甫成而官已革矣。
　　徐守治梓，眠花卧酒，岁修尽废。河工之赀，尽入私囊。而有司以“清慎勤谨”、“才情敏练”保举，任未满而左迁矣。
　　翌年夏，洪水至，楠邑以堤固得存，继任以“治政有方、允堪保举”迁太守。梓邑河堤尽毁，大水冲溺，邑守初至，即以“怠玩疏忽、朦昧执迷”问斩。
　　有为郭守鸣冤并参徐守“溺职偷安”、“稽迟怠玩”者，宰辅均以“宸衷已断，毋庸再议”驳还。
　　夫勤于王事者罢；玩忽职守者迁；坐享其成者赏；代人受过者斩。是非之颠倒若此，宜乎奸胥猾吏之如鱼得水矣！