标题《魏晋南北朝史》

　　《历史研究》(一九八二年第一期)发表了袁英光对王仲荦《魏晋南北朝史》所写的评论，认为这是一部有系统、内容充实的断代史，是成一家之言的、具有特色的史学专著。
　　袁文认为，王著的优点和特色是论从史出，言必有据，史论结合，避免了材料排比、史事罗列和繁琐考证，提出了许多有价值的论点。
　　对于三国分立和西晋之所以统一的原因，史学界诸说不一。王著首先着眼于经济方面，认为当时黄河流域涌现无数坞垒堡壁，地方实权分散在“垒主”、“乡豪”等封建贵族手里。在自然经济占统治地位，各坞垒堡壁间经济联系极为薄弱的情况下，终于使国家趋于分裂。这不仅是三国分立，而且也是其后四百年间长期分裂的症结所在。政治方面，则由于东汉末叶，为镇压农民起义和少数兄弟民族起义，地方豪强得以出任州牧、郡守，因而积蓄了力量，形成割据势力。
　　对于曹操所以能统一北方的原因，王著列出了五个原因。袁文认为，王著未能指出曹操实行一系列缓和其统治区内紧张的阶级关系的政策，因而得到人民群众和中小地主的支持，为其最主要的原因，似嫌不足。
　　王著认为，九品中正制初创时，“盖以论人才优劣，非为世族高卑”，其为世家大族所操纵，是后来的事。袁文认为，指出这一点很重要，因为不少史学工作者都误认为自曹丕创行九品中正制，便开始了世族地主政权的统治。实际上直至曹魏衰亡，司马氏篡魏建立西晋，政权才变质为世族地主政权。王著分析了西晋、蜀、吴三个政权的性质，认为基本相同，都是为世家大族大地主所操纵、掌握，所以，当西晋进行统一战争时，所遇到的上层阻力就相对地小。袁著由此指出，从三国分立到西晋统一的历史，看来头绪纷繁，但由于作者抓住了历史的内在联系，用世家大族地主这根线，把这段历史联系起来了，故而线索清楚，脉络分明。
　　魏晋南北朝时期，土地制度十分复杂。如对均田制，史学界就看法不一。袁文认为，著者对此进行了长期研究，有自己的独到见解，所以论述比较全面。
　　袁文认为，值得特别指出的是，本书对于各个少数民族的历史极为重视，作了较详细的论述，这就从根本上改变了旧中国史学著作中那种轻视少数民族历史的状况。文章还认为，解放前的旧史学家对这一时期的文化，往往研究不够，叙述简略。本书作者却看到了，在魏晋南北朝这一民族大融合的时期，各民族的文化得到了交流和融化，同时中外文化交流也有了发展，丰富并发展了具有中华民族风格和气派的文化艺术，对此作了比较全面的论述。
　　对于王著的不足之处，袁文认为，文化部分内容多是一般性叙述，文字方面也有个别疏漏，对有些重要人物和历史事件的评论也嫌不够，没有作出新的判断。
　　(《魏晋南北朝史》，王仲荦著，上海人民出版社出版，上册一九七九年十二月第一版，1.60元，下册一九八○年十二月第一版，1.75元)