标题美国法庭要不要尊重别国的法律

　　这句没头没脑的话，不是我说的，而是美国最近一期《考古学》二○○一年第六期杂志专栏文章的副标题。作者是设在波士顿大学的美国考古学研究会(Archaeological Institute of America)会长Nancy C.Wilkie。
　　大概要不是遇到下面这个案子，Wilkie女士也不会想到这个问题。原来，纽约的联邦法庭以图谋收买和占有失窃埃及文物罪，起诉了著名的艺术品买卖商Frederick Schultz。如果罪名成立，这厮不仅可能要被处以二十五万美元的罚款，甚至可能要坐五年的监狱。这个曾经是“古代、东方和原始艺术品经营全国协会”主席的上等人，终于得到了古代文物的报应。Wilkie女士旗帜鲜明地指出，Frederick Schultz的被起诉，是保护世界文化遗产斗争的重大胜利。
　　Frederick Schultz的同伙Jonathan Tokeley－Parry，因九十年代从埃及走私三千多件文物，在度过了三年的牢狱生活之后，最近刚刚从英国的监狱里放出来。这人是一个文物修复专家，利用他的一手绝活，他能瞒天过海，把许多价值连城的文物做成廉价的复制品的样子，以逃避海关的检查。因为根据一九八三年通过的埃及法律，所有文物，特别是地下文物，都属于国家财产。只有一九八三年以前已属于私人所有的文物，买卖才算合法。为了逃避英国海关的检查，这些被伪造的走私埃及文物，先运到瑞士苏黎世机场的免税区，然后这厮再把它们弄出去。他伪装的一件著名文物，是古埃及阿门霍妥普三世(公元前一四○三——前一三五四年)的雕像。他把它先浸泡在塑料液体里，然后再用金叶和黑色的颜料加以装饰。当这件化过妆的文物送他鉴定的时候，他说这东西属于托马斯·阿尔柯克(Thomas Alcock)的收藏品，意思就是说这文物早在一九八三年以前就出了埃及。最后，雕像被送到Schultz面前，在他试图卖给美国克利夫兰美术馆不果后，一九九二年卖给一个伦敦收藏家，得款一百二十万美元。
　　可气的是，Tokeley－Parry之流并不认为自己有罪。在法庭上，他振振有词地说：“美丽的东西总是在世界上流来流去，权力和财富在哪里，它们就流向哪里。对我来说，只要这些东西到了权力和财富的所在，它们就能得到很好的保护。”他俨然是保护文物的天使。可正如Wilkie女士所说，考古学家并不这样认为，遗址被掠破坏了遗物共存的关系(context)，造成不可弥补的损失。
　　Wilkie女士还一针见血地指出，就这个案子来说，美国法庭是否要尊重埃及法律是问题的关键所在。Schultz的律师认为美国法庭不应该认同埃及法律。但是，美国考古研究会、美国考古学会、美国历史考古学会、美国人类学会及国际遗迹遗址协会美国国家委员会，基于埃及和其他相关国家的类似法律，有利于减少对考古遗址的盗掘和破坏，却请求法官认可这样的外国法律。
　　这显然是正义的呼声，但这呼声太小，差不多都是考古学家和人类学家的声音，而美国数以百计的博物馆却没有什么反应。我们所到之地，都可以看到不少博物馆的藏品陈列小牌上写着：匿名捐赠。所谓“匿名捐赠”者，就是收买来历不明文物的代名词。与一般的赃物不同，那些走私文物，在一手交钱、一手交货的交易完成进入富丽堂皇的博物馆之后，就被摆在显要的位置，任由人们的欣赏和赞叹；而它不光彩的经历，就掩盖在博物馆神圣的光辉里。无论是博物馆的主人或者客人，都忘了这一段不光彩的历史，或者根本不愿意有人提到它。钱，没人愿意说起，实际上除了钱的驱动，文物历来都是装点门面的东西，是与一个国家的强盛、富有、合法性等等分不开的，这更容易让人忘记这文物是通过钱从“地下”买来的。
　　二○○一年十二月十日　于美国剑桥